tag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post9103584065241034530..comments2024-02-09T19:20:07.050-08:00Comments on Diz aí... (☛ homepage): Crítica à palestra "A Origem da Vida" de Marcos EberlinMoisés Pradohttp://www.blogger.com/profile/04500494331133179668noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-22853469799955034552023-07-04T20:01:52.586-07:002023-07-04T20:01:52.586-07:00O energúmeno @Augusto Garcia conseguiu se enquadra...O energúmeno @Augusto Garcia conseguiu se enquadrar em pelo menos três FALÁCIAS em um único comentário, a saber: ad hominem, apelo à autoridade e apelo ao ridículo.<br />E seu ARGUMENTO é qual mesmo?! Quer um conselho? Não perca a oportunidade de ficar calado.Moisés Pradohttps://www.blogger.com/profile/04500494331133179668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-70592843027453705412023-07-04T18:18:21.895-07:002023-07-04T18:18:21.895-07:00kkkkkkkkkkkk Vim aqui só pra rir de um filósofo qu...kkkkkkkkkkkk Vim aqui só pra rir de um filósofo que diz ter refutado um PhD em Química que está entre os 6 principais químicos da história do Brasil kkkkkkk Entregam diploma pra qualquer um hoje em dia...Augusto Garcianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-49309364975900140722020-04-13T12:57:49.312-07:002020-04-13T12:57:49.312-07:00Muito bom os argumentos contrários, mas feito de f...Muito bom os argumentos contrários, mas feito de forma extremamente deselegante. Não sou adepto do Design Inteligente por enxergar tais falhas como as que você apontou, porém dizer que é pseudociência, é uma grande mentira! Design Inteligente é diferente de criacionismo, talvez isso não tenha ficado claro na palestra dele, mas os ataques a teoria são um tanto arrogantes de sua parte. De qualquer forma, foi uma ótima refutação, porém ainda há muito o que discutir. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09284279910786734941noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-42493437960079685362013-10-25T21:09:53.666-07:002013-10-25T21:09:53.666-07:00Primeiro, não “participei da palestra pra achar o ...Primeiro, não “participei da palestra pra achar o que refutar”, embora seja meu dever como Bacharel em Filosofia criticar os lixos que vejo por aí, ainda mais quando tem um monte de gente (pra não dizer “gado”) que segue às cegas as besteiras ditas por um sujeito que se faz de “lógico”; assisti a mesma para ver se seria relevante, o que não ocorreu, não vi na mesma nenhum argumento válido e/ou consistente, nem se quer uma pesquisa séria ele apresentou.<br />Segundo, ONDE e QUANDO eu disse que ele deve ser desqualificado simplesmente pelo pensamento particular dele fora da vida acadêmica?! O que fiz é exatamente refutar as merdas que ele disse academicamente, num ambiente de uma Universidade Federal! Ora, o sujeito não tratou de física, química ou biologia propriamente ditas, ele adentrou na minha área, Filosofia, disse um monte de bobagem, afirmou coisas insustentáveis – como demonstro no texto –, e ainda foi aplaudido por um monte de idiotas, evidentemente membros da mesma igreja/seita que o sujeito, que o viam como um deus, realmente crendo que havia alguma ciência nas infantilidades por ele apresentadas.<br />Terceiro, não existe “verdade científica”, o que temos são teorias que melhor explicam o observado, sempre abertas a serem falsificadas a qualquer momento. Não existe ciência pura. Contudo, a verdade não é relativa, apesar de não termos acesso ao que diz respeito à “verdade última” das coisas, nos pautamos pelo que observamos e experimentamos, como dizia Hume, os dados gerados por tais é o melhor que temos para julgarmos nossas crenças. Ademais, nossos acordos linguísticos não permitem que qualquer coisa seja aceita como válida, tirar conceitos dos seus respectivos contextos, os faz perder o sentido, como demonstra o famoso filósofo da linguagem Wittgenstein. É ridículo achar que as afirmações sobre o Gênesis ou a Caixa de Pandora estão no mesmo patamar da Física, Química, Biologia e etc., como vc aludiu.<br />Respeitar a diversidade de pensamentos, NÃO é o mesmo que concordar com coisas absurdas e completamente insustentáveis! Respeito o direito de a pessoa crer no que ela quiser (mesmo que seja no coelhinho da páscoa, Jesus, ou os Ursinhos carinhosos), NÃO a sua crença! As pessoas têm direitos, NÃO as ideias!Moisés Pradohttps://www.blogger.com/profile/04500494331133179668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-66696502761586604682013-10-25T20:39:33.074-07:002013-10-25T20:39:33.074-07:00Sim, e é exatamente devido ao fato dela “não ser d...Sim, e é exatamente devido ao fato dela “não ser de poucos que defendem algumas ideias” que deveria ter sido dado a palavra pra plateia!<br />Sinceramente, então você não leu o meu texto – deve ter parado no primeiro parágrafo –, modéstia a parte, refutei todas as merdas que ele disse, e sinceramente, nem foi preciso qualquer esforço para tal.<br />Espere as pessoas o agradecerem antes de dizer “de nada”, mas até entendo porque vc necessita fazer isso, pois elas NUNCA o agradecem, né?!... Quem veio aqui e fez só ataques sem apresentar qualquer argumento é vc meu caro, para seu governo, sou Bacharel em Filosofia pela UFMG, tendo como uma das minhas especialidades “Filosofia da Ciência”, sempre estou presente no departamento de Física, Biologia e etc, já fiz vários cursos nessas áreas, se informe antes de vir postar besteira aqui.<br /><br />A palestra do Marcos Eberlin chega a ser cômica meu caro, use sua dica pra vc mesmo, abra sua mente e principalmente os olhos!Moisés Pradohttps://www.blogger.com/profile/04500494331133179668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-79353382380991711382013-10-17T10:20:21.901-07:002013-10-17T10:20:21.901-07:00Nome: Thiago.
Moisés, a universidade é pública, nã...Nome: Thiago.<br />Moisés, a universidade é pública, não são de poucos que defendem algumas idéias. <br />Como universidade pública, deve abrir espaço para qualquer opinião. Você também não refutou nenhuma idéia que o Dr. Marcos disse. Você se ateve a ofender tanto o palestrante quanto aos religiosos.<br />Você precisa estudar mais física e química para poder abrir a sua mente.<br />Aprenda uma coisa, mente fechada não aprende. De nada pela minha dica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-30219599225399803752013-09-16T14:57:25.629-07:002013-09-16T14:57:25.629-07:00Boa noite,
É impressionante a perda de tempo de ...Boa noite,<br /><br /> É impressionante a perda de tempo de uma discussão mal embasada e que não levam a evolução do pensamento humano, que no máximo abrangem um pouco de pessoas que para posicionar seu pensamento, ataca um pensamento particular, com definições particular, critica a limitação de pensamento, limitando pensamento.<br /> Creio que é perda de tempo religiosos, deístas, gnósticos, agnósticos, ateus, etc... Se sujeitar a participar de palestras para achar o que refutar, enquanto a ciência deve ser pura e simples sem interferência de seu pensamento particular.<br /> O Dr. Marcos Eberlin é um cientista fora do normal e digo isto não pelo fato de eu ter estudado na mesma universidade que ele da aula, ou pelo fato de meu pai o conhecer e já ter feito publicação junto com ele, mas pelo fato de seu próprio currículo, publicações, laboratório e honrarias pelas academias de ciências dizem. Porém o pensamento particular que ele leva em paralelo a sua vida acadêmica, não deve o desqualificar como um grande cientista. Isaac Newton foi um grande estudante de escatologia bíblica e nem por isto deixou de ser um grande cientista.<br /> Nem ateus, agnósticos ou teístas podem defender a verdade cientifica pelo pensamento particular e crenças , e sim trabalhar em paralelo a particularidade dos estudos cientificos como Newton (Protestante), Albert Einstein (Judeu/ Deísta), Stephen Hawking ( Ateu) o fazem, e quando me refiro a particularidades é muitas vezes os problemas psicológicos e até psiquiátricos, como o caso de Charles Darwin e John Nash.<br /> Os iluministas ganharam muito ao buscar tirar a ciência das garras da religião, para que houvesse um livre pensamento, mas o que vemos é um retrocesso, quando “neoiluministas” buscam usar a ciência para provar a inexistência de Deus, ou a religião buscar colocar a ciência em sua coleira.<br /> Devemos tratar a ciência como algo neutro, mas não como absoluto, o ser humano tem o livre pensamento de acreditar no que bem entender, seja no Gênesis bíblico, na Caixa de Pandora ou em homens feito de fogo, mas isto não concede uma verdade absoluta a ninguém, pois a verdade é relativa.<br />Vamos respeitar a diversidade de pensamento, seja qual for a religião e incluo o ateísmo como religião, pois esta busca religar o homem ao raciocínio logico absoluto.<br />Que todos sejam iluminados em seus pensamentos naquilo que acreditam e busquem debates que seja de alguma forma produtiva a progressão humana.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-77379968426932482312013-07-21T09:10:46.373-07:002013-07-21T09:10:46.373-07:00Muito boa review.
Quase fui (é aqui do lado do ic...Muito boa review. <br />Quase fui (é aqui do lado do icex), mas fiquei com preguiça de ouvir mais do mesmo.Sérgiohttps://www.blogger.com/profile/07866111512747722418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-3304029310359236362013-07-05T19:52:12.719-07:002013-07-05T19:52:12.719-07:00Respeito pessoas e idéias e isso não quer dizer qu...Respeito pessoas e idéias e isso não quer dizer que sou partidário de um ou de outro pois o respeito é uma premissa básica para se estabelecer um debate, no mínimo, a um nível básico de inteligencia. <br />Respeito os agnósticos, mas não concordo com seus pensamentos. Tudo dentro da respeitabilidade que os seres humanos são portadores, ou pelo menos deveriam ter.A Bíblia Esclarecehttps://www.blogger.com/profile/07744835501505726789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-47077101434524551932013-07-01T16:02:30.330-07:002013-07-01T16:02:30.330-07:00Parabens pelo post. Blog excelente. Muito bom.Parabens pelo post. Blog excelente. Muito bom.Guilherme D. Dutrahttps://www.blogger.com/profile/05788347179964836449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-69397665562596192142013-06-08T12:44:05.076-07:002013-06-08T12:44:05.076-07:00Meu caro "Anônimo", primeiro, vá estudar...Meu caro "Anônimo", primeiro, vá estudar física antes de falar querer falar em nome da mesma: matéria não é algo que se cria do nada, na teoria do Big Bang, toda a matéria que observamos no mundo sempre existiu, apenas estava toda comprimida em um único ponto. Todas as alternativas que coloquei (e muitas outras) são possíveis, em momento algum clamo alguma delas como verdade, como já disse, minha posição é agnóstica. ONDE e QUANDO eu digo que o fato de não termos acesso ao conhecimento de fato, à "Coisa em si", implica um "foda-se"?! Nesse quesito sigo a linha humeniana, a saber, o conhecimento é válido para termos práticos, mesmo não nos dando verdades últimas.<br /><br />Sinceramente, alguém como vc não merece resposta, contudo, veja meu vídeo abaixo, falo sobre tal nele:<br /><br />CRESÇA 10: Ciência, limitada, mas aplicável<br />http://www.youtube.com/watch?v=uo_LUP3j5S8Moisés Pradohttps://www.blogger.com/profile/04500494331133179668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-5783698696684009342013-06-07T18:15:52.398-07:002013-06-07T18:15:52.398-07:00E a suas alternativas foram muito boas hein. A seg...E a suas alternativas foram muito boas hein. A segunda diz que o mundo sempre existiu o que contradiz a física avançada atual, a terceira afirma uma "matrix" tão não provada, bobinha, absurda quanto o Deus bíblico e a quarta é um apelo à ignorância: "ninguém pode saber então foda-se". Apenas a Panteísta (Ezpinosa), seria possível em uma discussão séria, e olhe lá.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-64364903966873445902013-06-04T23:17:25.213-07:002013-06-04T23:17:25.213-07:00Olá meus caros, meu texto também está publicado no...Olá meus caros, meu texto também está publicado no blog "Filosofia e Religião" da UFMG:<br /><br />http://filosofiaereligiaoufmg.blogspot.com.br/2013/06/palestra-do-dr-marcos-eberlin.htmlMoisés Pradohttps://www.blogger.com/profile/04500494331133179668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-11648624478292419432013-06-04T11:37:18.116-07:002013-06-04T11:37:18.116-07:00Se se tomar por Criacionismo o bíblico ou semelhan...Se se tomar por Criacionismo o bíblico ou semelhante (onde todos os animais foram criados ao mesmo tempo, do nada, tais como são hoje), tal não é apenas "retrógrado, antiquado e fundamentalista", mas mesmo ridículo, refutado, infundado e insano!<br /><br />Já a hipótese (não crença, pois crer ou tomar como verdadeira uma hipótese indemonstrável sem mais é estupidez) do "Intelligente Designer" é possível, possível, não necessária! Tal pode existir, assim como não pode (como todas as coisas que se possa imaginar).<br /><br />Primeiro ONDE e QUANDO afirmamos ser ateus?! Sou AGNÓSTICO, mas você não deve nem saber o que é isso, suspendo o juízo, tomo a posição cética!<br /><br />Respeitar os teístas, NÃO é respeitar a crença teísta! Respeito pessoas, NÃO ideias!<br /><br />É mesmo?! Você conhece ao menos um desses "cientistas"? O convide a nos refutar, basta clicar em comentários e escrever o quanto quiser, olha que legal!<br /><br />Graças a Zeus nem todos são como você²! No mais, não perca a oportunidade de ficar calado meu caro.Moisés Pradohttps://www.blogger.com/profile/04500494331133179668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-29869882006328422092013-06-04T07:45:49.074-07:002013-06-04T07:45:49.074-07:00Lamentável é a atitude arbitrária de condenar cren...Lamentável é a atitude arbitrária de condenar crenças ou posturas como Criacionismo e Design Inteligente como se fossem retrógradas, antiquadas e fundamentalistas. Laicidade é uma coisa, laicismo é outra, totalmente diferente. Se vocês são ateus, respeitem ao menos os teístas. Até porque, há cientistas e outros defensores do design inteligente que dariam um banho nessa baboseira pseudointelectual que vocês propagam. Graças a Deus que nem todos são como vocês. Sem mais. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-10674065327566322282013-06-03T16:27:36.648-07:002013-06-03T16:27:36.648-07:00Obrigado por ter compartilhado.
Fico triste em s...Obrigado por ter compartilhado. <br /><br />Fico triste em saber que a Universidade fez um voto de silêncio sobre o caso, pois encaminhei emails aos departamentos da Universidade e até o momento não recebi respostas.<br /><br />Mas já era o esperado e o pior são os alunos não se manifestarem contra...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15955550058591109880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-40195655684993519642013-06-03T15:47:12.989-07:002013-06-03T15:47:12.989-07:00https://www.facebook.com/groups/evoxcria/permalink...https://www.facebook.com/groups/evoxcria/permalink/503479293043325/<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9007767505378882493.post-41635848144494302592013-06-03T08:32:55.114-07:002013-06-03T08:32:55.114-07:00Cara, assino embaixo a sua indignação quanto a ess...Cara, assino embaixo a sua indignação quanto a essa palestra absurda dentro de uma universidade. Lamentável a penetração de teses subjetivas como o criacionismo dentro de instituições tradicionalmente laicas e científicas. Ainda por cima, sem o direito do contraditório, do contraponto. Simplesmente inaceitável, e fico feliz que tenha feito essa denúncia. Rama na Vimanahttp://ramanavimana.blogspot.com.br/noreply@blogger.com